Phil Schiller確保在新iPad中發現的A5X處理器比NVIDIA的Tegra 3芯片好4倍。借助四核GPU，據說新芯片與iPad 2相比具有兩倍的圖形輸出。

儘管Nvidia以及一些專家 – 自然持懷疑態度，但在設備向公眾發布後進行的基準似乎證實了Schiller的主張並沒有毫無根據，而A5X在許多重要的Tegra 3中都超過了許多關鍵的Tegra 3測試。

不過，IGN提供了另外的數據，實際上，它實際上將iPad 2的A5芯片推向了一個出色的表現，而不是A5X和Tegra 3.，當然，磅的磅，A5X是一個更好的芯片，但發現自己被自己擊倒了為新iPad備受推崇的視網膜顯示器提供動力。的確，A5X真正有機會發光和鍛煉其優越性超過iPad 2和Tegra 3的時間是在“屏幕外”基準中，因此，芯片沒有義務為視網膜展示提供動力。

IGN總共進行了三項測試：用於原始CPU功率的Geekbench，GLBENCHMACC 2.1埃及和Glbenchmark 2.1 Pro圖形。此外，那些“屏幕外” GLBENCH測試允許檢查A5X，減去視網膜顯示屏。

就原始CPU功率而言，由Tegra 3供電的Asus Transformer Prime和Galaxy Tab 10.1在Geekbench測試中取得比iPad 2和新iPad更好。

毫不奇怪，Tegra 3的四核配置大大優於雙核A5X，Geekbench得分分別為1540和750。

也就是說，要記住，席勒的4倍性能與A5X芯片的四核圖形有關。在GLBENCHMARC圖形測試中，iPad 2在這兩個測試中的得分都高於第三代iPad，儘管兩者都超過了Android片劑。

在屏幕外測試中，A5X以138 fps的速率產生15,412幀，而iPad 2的90 fps為10,143幀，儘管您可能期望的是，A5X在不為視網膜顯示器上供電的Tegra 3時，A5X tround tegra trounct tegra 3 trounct tegra 3 the tegra 3 the tegra 3 the tegra 3 the tegra 3 the tegra 3 the tegra 3 the tegra 3時不為Retina顯示器提供動力。結果確實表明席勒的4倍說法有些誇張。

您可能還想檢查一下：

新的iPad vs。市場上的其他領先平板電腦[比較]

您可以在Twitter上關注我們，將我們添加到Google+上的您的圈子中，或者喜歡我們的Facebook頁面，以使自己了解Microsoft，Google，Apple和Web的所有電流。